Archivo de la etiqueta: Congreso de Estados Unidos

Ros-Lehtinen: Elecciones de Nicaragua fueron una farsa

Congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen
Congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen

La congresista republicana Ileana Ros-Lehtinen expresó este domingo duras críticas en contra del proceso electoral que se desarrolló en Nicaragua ayer 6 de noviembre porque considera que las elecciones “no fueron libres, justas, o transparentes y no fueron supervisadas por observadores internacionales creíbles.”

Ros-Lehtinen publicó en su sitio oficial una declaración en la que destaca las movilizaciones pacíficas de la oposición nicaragüense para obtener unas elecciones libres y transparentes, con un árbitro aceptable y honorable para las partes contendientes y bajo observación nacional e internacional creíble.

Lejos de ocurrir eso, la congresista afirma: “La democracia en el país ha sido asfixiada, lo cual ha sido demostrado por el despojo de los líderes de oposición de sus partidos políticos y la despedida de los miembros de la oposición en la Asamblea Nacional”.

La declaración completa de Ros-Lehtinen dice:

“Mucho antes que se emitiera un voto en las elecciones de Nicaragua, los resultados fraudulentos ya estaban determinados, ya que Ortega, su esposa y su régimen corrupto usaron cualquier truco sucio disponible para preservar su dinastía a expensas del pueblo nicaragüense. Antes que abrieran los centros, el régimen de Ortega manipuló el sistema y usó su poder y control sobre el Consejo Electoral, el Poder Judicial, y cualquier otra institución para garantizar permanecer en poder a toda costa. 

“Las elecciones en Nicaragua no fueron libres, justas, o transparentes y no fueron supervisadas por observadores internacionales creíbles. La democracia en el país ha sido asfixiada, lo cual ha sido demostrado por el despojo de los líderes de oposición de sus partidos políticos y la despedida de los miembros de la oposición en la Asamblea Nacional.  

“Los nicaragüenses han protestado pacíficamente para que sus voces sean escuchadas porque desean elecciones libres y transparentes, no una farsa que pretende ser democrática. Los Estados Unidos y las naciones responsables en nuestro hemisferio no pueden dar legitimidad a esta elección. El NICA Act, que yo compuse con Albio Sires, está dirigido a responsabilizar a Ortega por sus acciones abusivas y ayuda a comenzar el proceso de restauración de la democracia y el respeto a los derechos humanos en Nicaragua.”

NOTA: El Nica Act, compuesto por Ros-Lehtinen, fue aprobado por la Cámara de Representantes el 21 de Septiembre 2016 y requiere que los EEUU se oponga a cualquier préstamo de parte de instituciones financieras internacionales que beneficien al régimen de Ortega hasta que se celebren elecciones libres, justas, y transparentes en Nicaragua y hasta que el régimen empiece a promover la democracia,  fortalezca la autoridad de ley,  y respete el derecho a la libertad de reunirse y la libre expresión.



Nicaragua en el radar de la política de Washington

Embajadora Laura Dogu
Embajadora Laura Dogu

“Nicaragua está en el radar, mucha gente está interesada en este país”, dijo este lunes la embajadora de Estados Unidos, Laura F. Dogu al comparecer ante la prensa en ocasión del primer aniversario de su gestión diplomática y tras su regreso de los Estados Unidos.

Dogu aseguró que durante su estadía de dos semanas en su país con su familia, aprovechó para reunirse con funcionarios del Departamento de Estado, de otras agencias del gobierno y miembros del congreso estadounidense, por lo que expresó que “muchos en Washington están preocupados por el estado de la democracia en Nicaragua”, así como lo ha estado el Departamento de Estado y la Embajada en Managua.

Se refirió a la aprobación en la cámara de representantes del Nica Act, la que dijo no se trata de embargo económico a Nicaragua, como se ha dicho en muchas ciudades, ni que afectará al Cafta como está redactada. Enfatizó que se trata de solicitar a la administración estadounidense de impedir créditos de organismos financieros internacionales.  “Nadie quiere traer más pobreza al pueblo de Nicaragua”, dijo Dogu para explicar que en el congreso lo que están pensando es si los recursos de los contribuyentes estadounidenses están siendo utilizados de manera efectiva.

De su reunión con la congresista republicana Ileana Ross Lehtinen, dijo, que “siempre cuando tengo reuniones con ella discutimos los temas en que estamos enfocandos en Nicaragua: prosperidad, seguridad y democracia”. Trinchera de la Noticia

Dogu: En EE.UU. hay “preocupación” por democracia en Nicaragua

La embajadora de Estados Unidos en Managua, Laura Dogu, confirmó la preocupación de Washington por el estado de la democracia en el país y afirmó que “la imagen de Nicaragua ha cambiado y no de una manera buena”.

Estas declaraciones fueron parte de su discurso en una conferencia de prensa que ofreció este lunes en la sede de la embajada, sobre su primer año de gestión diplomática en el país. Según datos del Departamento de Estado, el gobierno de EE.UU. brindó a Nicaragua más de 40 millones de dólares “en una amplia gama de programas de ayuda a sus ciudadanos”.

“La cámara de representantes de Estados Unidos tenía tanta preocupación que aprobó de forma unánime el Nica Act, el cual daría instrucciones al presidente (Barack) Obama y sus agencias del Gobierno, para oponerse a cualquier préstamo que las instituciones internacionales brinden en beneficio del Gobierno de Nicaragua, a menos que el Gobierno tome medidas efectivas para fortalecer la democracia”, expresó Dogu.

La diplomática explicó que “muchos de los fondos disponibles de las instituciones financieras internacionales provienen de los impuestos que pagan los estadounidenses y los miembros del Congreso expresaron que no creen que estos fondos deberían de beneficiar a un gobierno que no escucha a sus ciudadanos“.Dogu manifestó que la embajada ha expresado en repetidas ocasiones su preocupación sobre el “estado de la democracia en Nicaragua”, pero debido a la “separación de poderes, entre el Congreso y el Presidente, el departamento de estado no puede comentar sobre legislaciones que aún no han sido aprobadas. Hemos escuchado la posición de muchos nicaragüenses sobre este proyecto de ley”. Diario La Prensa de Nicaragua

La economía política del “Nica Act”

Ilustración / Imagen de www.radiolavozdelnorte.com
Ilustración / Imagen de www.radiolavozdelnorte.com

Por Adolfo Acevedo / Economista

La aprobación del denominado ¨Nica Act¨, de manera unánime, por parte de la Cámara de Representantes de los EEUU, parecería estar abriendo un nuevo capítulo en las relaciones entre Nicaragua y la potencia más poderosa del planeta. Desde mi punto de vista, representa una alerta en términos de que algo sustantivo podría estar cambiando en la capital de ese país. Hasta ahora, la política oficial de la Administración del Presidente Obama ha sido de una estricta no intervención en los asuntos de Nicaragua, no importa lo que estuviese sucediendo aquí.

Esta situación nos trae algunas remembranzas sobre la situación que atravesó el gobierno autoritario de José Santos Zelaya a inicios del siglo pasado. Es poco conocido que el Presidente norteamericano Theodor Roosevelt, conocido por promover la política del ¨gran garrote¨, sostuvo muy buenas relaciones con el gobierno de Zelaya, al margen de lo que este hiciese. Se ha argumentado que esto se explica porque hasta 1903 predominó en las relaciones de los EEUU con Nicaragua el interés por la construcción de un canal interoceánico por la ruta del Rio San Juan, a lo cual Zelaya se mostró más que solícito.

Esta habría sido la razón por la cual EEUU se habría mantenido neutral cuando se produjeron dos revueltas de los conservadores en la Costa Atlántica nicaragüense, apoyadas por hombres de negocios norteamericanos residentes allí. Pero esta política de neutralidad de Roosevelt se mantuvo aun después de 1903, y aun pudo referirse a Zelaya como su ¨gran amigo¨.

Sin embargo, todo indica que Zelaya no percibió que algo sustantivo había cambiado en la política de los EEUU con el advenimiento de la nueva Administración de Howard Taft. En este caso, como lo ha enfatizado Jeffrey Paige, la guía fundamental de la política exterior norteamericana pasó a ser la defensa intransigente del capital norteamericano que salía a buscar oportunidades de negocio en el hemisferio americano.

Esta vez, cuando estalló una nueva revuelta contra Zelaya en la Costa Atlántica, apoyada de nuevo por hombres de negocios de los EEUU residentes en esa región, fue hasta que se produjo la denominada Nota Knox que Zelaya pareció cobrar súbita conciencia del cambio drástico que se había producido en la política exterior norteamericana.

Volviendo a los acontecimientos más recientes, si esta aprobación unánime del Nica Act por parte de la Cámara de Representantes – después de un ¨briefing¨ del Departamento de Estado sobre su punto de vista acerca de lo que estaba ocurriendo en Nicaragua – es efectivamente una expresión de que en Washington los vientos están cambiando en dirección a políticas más duras y conservadoras – posiblemente no sólo con respecto a Nicaragua -, entonces existe una legitima razón para preocuparse, y mucho.

Para estar claros, el Nica Act, en caso de convertirse en Ley, no tendría un impacto inmediato sobre el Programa de Inversión Pública, financiado en una parte significativa por préstamos de los organismos multilaterales en cuyo seno el voto de los EEUU tiene un peso decisivo. Como lo han explicado los amigos de FUNIDES, ya se han aprobado unos US$ 800 Millones en préstamos por parte de estos organismos, que serían desembolsados en los próximos años.

Estos préstamos ya aprobados no estarían afectados por las disposiciones del Nica Act.

Sin embargo, el efecto sobre nuestra economía podría ser más drástico e inmediato que hasta cuando llegue el momento futuro cuando el voto negativo norteamericano congele la aprobación de nuevos préstamos. Si uno analiza las cifras, se encontrará que, en todos los casos, el componente más volátil de la demanda agregada en una economía es la inversión del capital privado, doméstico y extranjero.

Con total seguridad, una situación de drástico endurecimiento de la política de la mayor potencia del mundo respecto a Nicaragua incrementará de manera muy acentuada los niveles incertidumbre sobre nuestra economía. Cuando la incertidumbre en un país es muy alta, los inversionistas, en vez de inmovilizar su capital por tiempo indefinido en el mismo, normalmente detienen sus inversiones y adoptan una posición de ¨esperar para ver qué pasa¨, hasta que finalmente el panorama termine de despejarse. Esto es lo que normalmente provoca una caída económica.

Esto no es especulación. Si usted lo pone en duda, revise las cifras y luego platicamos.

En Nicaragua, existen otras tendencias, por si mismas preocupantes, que estarían alimentando la incertidumbre. La cooperación petrolera venezolana, que según los amigos de FUNIDES llegó a explicar hasta el 40 por ciento de la tasa de crecimiento económico observada en los últimos años, está en proceso de colapsar, y ahora los análisis jurídicos de PDVSA confirman que la deuda derivada de esta cooperación es publica, no privada, y no está nada claro lo que va a ocurrir con ella.

Por su parte, en una economía pequeña y abierta como la nuestra, el valor de las exportaciones de mercancías acumula ya 20 meses consecutivos de caída, y las reservas monetarias internacionales netas del BCN nueve meses. El auge de la construcción parece haberse agotado y el boom del crédito se estaría debilitando ante la acumulación de deuda privada. Además, la posición financiera del INSS se ha venido deteriorando de manera acelerada e imprevista, lo que impondrá la realización de reformas draconianas y fuertemente impopulares, después de las elecciones. Para enfrentar la complicada situación economica futura, se ha anunciado una revisión de las exenciones y exoneraciones.

Lo que, es más, todo ello se produce en un contexto en que los agentes que detentan el poder y adoptan las decisiones en el país han convertido unas tasas de crecimiento economico de entre 4.5 y 5 por ciento en su principal fuente de ¨legitimidad sustantiva¨.

Gobierno se prepara en silencio por Nica Act

Ilustración
Ilustración

La palabra del día es “temor”, entendida como la evolución inmediata a la de “preocupación” que fue usada la semana pasada cuando se conoció la sorprendente decisión bipartidista del Congreso de Estados Unidos aprobando en un tiempo récord la ley nica o Nica Act.

Los empresarios han concluido que el primer y principal golpe que daría la ley, si es que es aprobada por el Senado y sancionada por el presidente Barack Obama es contra este sector. Una caída en la inversión pública, en las inversiones extranjeras, una disminución del gasto público y el temor en las redes comerciales y financieras haría aumentar el desempleo, el flujo de dinero en las calles y aumentaría el subempleo, entre otras consecuencias.

La sola aprobación de la ley en la cámara baja ha tenido como efecto inmediato el congelamiento de los proyectos de inversión de muchas alcaldías y de programas de gobierno. Trinchera de la Noticia supo que el Ejecutivo ordenó a Hacienda paralizar las obras en la tubería y las que acaban de comenzar a ser ejecutadas mientras se aclara la situación.

La administración sandinista está en proceso de definir qué proyectos continuarán y cuáles no, aunque muchas obras ya están financiadas en el presupuesto de la república del 2016. Aún con las reformas al presupuesto ya aprobadas por la Asamblea Nacional, el gobierno decidió ser “prudente” y desacelerar las inversiones que están en proceso, dijo nuestra fuente.

Empresario llama “absurda” la ley contra gobierno

Las sanciones financieras contra Nicaragua, contenidas en el aún proyecto de ley conocido como Nica Act, fue calificado de absurdo por el presidente de la junta directiva del Grupo Invercasa, Raúl Amador. “Es absurdo que el presidente Obama que levantó el embargo a Cuba, venga a firmar otro embargo, esta vez financiero, contra Nicaragua”, señaló.

“Es un absurdo o es una doble moral, tenemos que tratar de identificarlo”, dijo.

“Lo más importante aquí en Nicaragua es la innovación y creatividad que está teniendo el sector privado para poder exportar productos que generen riqueza a los pequeños y medianos productores participando en la cadena de valor, no va a poder el Nica Act detener el proceso de inversión que impulsan los nicaragüenses”, dijo Amador.

El empresario mostró su esperanza de que la ley no se concretice y que no llegue a su proceso final. “Falta su discusión en el Senado y falta que lo firme Obama”, indicó.

Trinchera de la Noticia

Ganaderos temen a efectos de ley Nica Act

Álvaro Vargas
Álvaro Vargas

Álvaro Vargas, presidente de la Federación de Asociaciones Ganaderas de Nicaragua, FAGANIC, expresó las preocupaciones del sector por el efecto en la economía del país de aplicarse la ley Nica Act.

“Es preocupante porque significa que es de interés de Estados Unidos”, comentó Vargas a la prensa nacional.

 

 

“No solo afecta al sector ganadero, lo primero que se verá afectado es la infraestructura rural, la electrificación rural, salud y educación, entre otras”, dijo.

“Si, creemos es de preocuparse” agregando que “la obligación (del gobierno) es (convocar) a un diálogo nacional. Después de las elecciones hay que sentarnos a resolver la parte política del país”.

El dirigente ganado consideró que “es difícil rectificar lo que está hecho”, pero “no podemos vivir del pasado”.

“Debemos ver de ahora en adelante lo que debemos hacer para tener una sociedad con democracia participativa”, indicó Vargas.

Avendaño: “Debemos prepararnos para lo peor”

“La Iniciativa de “Ley de condicionalidad de la inversión en Nicaragua”, conocida como “NICA Act”, aprobada en la Cámara de Representantes de Estados Unidos y ahora en manos del Senado para su aprobación, en el mejor de los casos condicionaría la aprobación de préstamos de instituciones financieras multilaterales para Nicaragua, exclusivamente del Banco Interamericano de Desarrollo Económico (BID), Banco Mundial (BM/IDA) y Fondo Monetario Internacional (FMI), o en el peor de los casos establecería un boicot financiero en esas tres instituciones internacionales”, afirma el economista Néstor Avendaño en un artículo publicado este lunes en la edición impresa de Trinchera de la Noticia.

“Con respecto al FMI, actualmente Nicaragua no tiene riesgos en el acceso a préstamos de apoyo a la balanza de pagos, es decir, en el acceso a recursos crediticios destinados exclusivamente al aumento de las reservas internacionales del Banco Central de Nicaragua (BCN), porque el gobierno decidió no suscribir un nuevo programa de ajuste macroeconómico y de reforma estructural con el FMI en 2012”, agrega el director de la consultora COPADES.

“El riesgo real sobre las reservas internacionales del BCN ha sido provocado por el desplome de la cooperación petrolera de Venezuela desde enero de este año, cuyo principal beneficio fue proteger la posición de dichas reservas con (i) el crédito inicial del 50% de la factura petrolera, y ahora ha disminuido a 30% por el menor precio del barril de crudo; (ii) la caída del precio internacional promedio anual del barril de petróleo WTI desde un máximo de US$98 en 2013 a un mínimo de US$42 en 2016, este último estimado por COPADES; y (iii) la disminución del suministro de hidrocarburos de origen venezolano en relación con los volúmenes solicitados por Nicaragua, desde 93% en 2013 a 30% en 2016 -este último porcentaje estimado por COPADES”, comenta el especialista.

Experto prevé caída de inversión pública

“En otras palabras, el riesgo de la aún iniciativa de ley “Nica Act” se concentra en los futuros desembolsos del BID y del BM/IDA, y de estas dos instituciones la que brinda más apoyo crediticio para la ejecución de las inversiones públicas de Nicaragua es el BID, con el 83% del total de préstamos de desembolsados por ambas instituciones en 2015.

“El lunes 19 de septiembre recién pasado mencioné rápidamente en mi artículo “Los riesgos de la iniciativa Nica Act”, publicado por Trinchera de la Noticia y en mi blog personal, algunos de los principales efectos que la aprobación de la ley antes mencionada provocaría a nuestra economía, que dejarían al descubierto la fragilidad de la estabilidad macroeconómica del país.

“El primer efecto es el aumento del índice de riesgo-país de Nicaragua, el cual, incluso ya es efectivo antes de la aprobación de la iniciativa de dicha ley. Previamente, dicho índice era moderado, según estimaciones de Consultores Para el Desarrollo Empresarial (COPADES), y ahora, sin lugar a dudas, ya es alto al ser impulsado por el riesgo político.

“Sobre el supuesto que esa ley se apruebe, y parece que se aprobará, una menor cooperación oficial del BID y del BM/IDA para el sector público del país obstaculizaría la ejecución de programas y proyectos de inversión pública en las actividades de, en orden de importancia, electricidad y agua potable, educación y salud, transporte y comunicaciones, administración pública, agropecuario y construcción de la red vial”.

Fragmento del artículo del Dr. Néstor Avendaño.

Trinchera de la Noticia

“NICA Act” perjudicaría economía pero la causa es Ortega

el_pulso_de_la_semanaPor Edmundo Jarquín

Supranacionalidad de derechos humanos y democracia fue invocada en lucha contra Somoza

Intervención, injerencia y supranacionalidad

En la primera semana de octubre presentaremos un libro, en el cual hemos venido trabajando desde hace bastante tiempo, sobre el gobierno de Ortega. Escrito desde diferentes perspectivas profesionales y procedencias políticas (sandinistas del MRS, sandinistas que no son MRS, liberales, conservadores, sociedad civil), analizamos la naturaleza del gobierno de Ortega. El libro se titula “El régimen de Ortega. ¿Una nueva dictadura familiar en el continente?”

En la parte que me corresponde anoté lo siguiente, tomado de un libro que hace casi 20 años escribí sobre Pedro Joaquín Chamorro Cardenal: “Los nicaragüenses, que hemos sido una de las sociedades latinoamericanas más profunda y radicalmente desgarradas por nuestras pasiones y odios políticos, y por nuestras rivalidades personales, familiares y regionales, que nos han conducido a los mayores excesos de guerras civiles e intervenciones foráneas  -siempre, invitadas por, o al menos con la complicidad de nosotros mismos-  hemos tendido a ver nuestra historia con el prisma de nuestra radical intolerancia…..”

El tema resulta pertinente por la aprobación en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, con celeridad y unanimidad inauditas, de una ley que condicionaría el voto del gobierno de ese país en los organismos financieros multilaterales y que, por una enmienda que sobrevino, obligaría al gobierno estadounidense a informar sobre la corrupción y, obviamente, sobre delitos transnacionales como el lavado de dinero.

La reflexión del libro sobre Pedro Joaquín se refiere a las intervenciones militares directas y unilaterales de los Estados Unidos en Nicaragua, desde la de Walker hasta las de inicios de siglo XX, que el general retirado Humberto Ortega ha recordado en carta enviada a la Embajadora de los Estados Unidos, Señora  Dogu, con motivo de la NICA Act, como se conoce a la ley aprobada en la Cámara de Representantes.

Desde entonces, y en particular a partir de la segunda guerra mundial con el desarrollo del multilateralismo (Naciones Unidas, Declaración Universal de Derechos Humanos, OEA, etc), hay una nueva realidad y es la supranacionalidad de los derechos humanos y la democracia. Nicaragua ha suscrito todos los tratados  internacionales que reconocen esa supranacionalidad, y que le obligan y comprometen frente a la misma.

Fue en base a esa supranacionalidad de la democracia y los derechos humanos, que el FSLN, en particular la tendencia tercerista encabezada por los hermanos Daniel y Humberto Ortega, demandaron y obtuvieron la suspensión de la cooperación de los Estados Unidos al régimen de Somoza, e incluso demandaron la intervención de la OEA (Organización de Estados Americanos). Recordemos que en representación de esa tendencia, quien después fuese Canciller del gobierno sandinista, ocupó un asiento como miembro de la delegación de Panamá en la OEA para denunciar los abusos del régimen somocista.

En el contexto del ejercicio de esa supranacionalidad, y afortunadamente ya no de las intervenciones militares directas, aunque Nicaragua quedó atrapada en la última tempestad de la guerra fría y derivamos a la guerra civil de los 80, ahora se habla de injerencismo, como lo señala el gobierno en su comunicado y el hermano de Ortega en su carta, a propósito de la ley que comentamos.

No cabe duda que la entrada en vigencia de esa ley tendría consecuencias negativas para la economía. La reflexión que sería el pueblo el más afectado, es pertinente, pero no resuelve en absoluto la causa que nos ha conducido a esta situación. La única causa es el creciente autoritarismo de Ortega, su control de todos los poderes del Estado y el colapso del sistema electoral.

La reflexión que cité del libro de Pedro Joaquín, continuaba así: “Si las generaciones actuales no toman apropiadas lecciones de esa recurrencia bárbara y cortan con ella de un tajo asegurando que la construcción democrática que vive Nicaragua no se revierta, entraremos al siglo XXI prisioneros de los fantasmas y horrores de nuestro nada envidiable pasado…..Tenemos ahora una genuina oportunidad democrática. No debemos desaprovecharla”.

La hemos desaprovechado, y la causa es Daniel Ortega.

Mientras esa causa no se resuelva, con elecciones verdaderamente libres y creíbles, con observación electoral independiente, no tiene ningún sentido reflexionar sobre los costos y quien los pagará. Como tampoco hace sentido aguardar a que pasen las elecciones, y esperar que el nuevo gobierno (como si hubiese alguna incertidumbre sobre quien “ganará” las elecciones), convoque a un diálogo nacional, como lo propone el general Ortega, que en las condiciones del gobierno de su hermano solamente sería otro contubernio.

La Nicaragua Linda

Se complica panorama internacional para Ortega

Ilustración
Ilustración

Cuando apenas falta unos 50 días para la realización de elecciones en Nicaragua, la petición de bloquear préstamos internacionales, cobró fuerza este jueves en Estados Unidos.

Un subcomité de la Cámara baja de ese país, respaldó dos proyectos de ley que buscan sancionar a Venezuela, en busca de la liberación de presos políticos y a Nicaragua para que las instituciones financieras frenen los préstamos hasta que el país realice elecciones justas.

El diario La Prensa de Managua, detalló que el ex canciller nicaragüense, Francisco Aguirre Sacasa, descartó que el proyecto sea aprobado este año pero no se puede descartar para el próximo.

El panorama económico sería completamente diferente para Ortega quien también se enfrenta a la reducción de la cooperación venezolana la que ha ido en declive desde el 2013.

Nicaragua recibió 329 millones de dólares en el 2008 cuando se iniciaron estos desembolsos. En el 2011, esa cantidad subió a 564 millones, 550 en el 2013 para caer a 309 millones en el 2015.

De aprobarse el referido proyecto de ley, Nicaragua dejaría de percibir cientos de millones de dólares anuales de parte de instituciones financieras internacionales.

El respaldo del referido proyecto por parte de la Cámara Baja es un primer paso para intentar que el Congreso apruebe la propuesta que cambiaría drásticamente la situación económica de Nicaragua.

El pasado 11 de julio, los congresistas Ileana Ros-Lehtinen y Albio Sires presentaron el proyecto de ley HR5708 en el que se pide al presidente de EU que instruya a todas las instituciones financieras de ese país y a todos los representantes gubernamentales en organismos multilaterales de financiamiento, a negar cualquier solicitud de préstamos hasta que el Secretario de Estado certifique que Nicaragua está tomando acciones efectivas para celebrar elecciones libres, justas y transparentes.

La iniciativa recibió el respaldo de la organización Freedom House, cuyos delegados fueron expulsados de Nicaragua este año.

La Mesa Redonda

En Managua: Asistentes del Congreso EEUU evalúan situación del país

Caleb McCarry
Caleb McCarry

Dos asistentes del Congreso de los Estados Unidos están en Managua para hacer una evaluación in situ de la democracia y comprobar las denuncias contra el gobierno de Daniel Ortega.

La misión llegó con el beneplácito del régimen sandinista que le preparó una agenda de encuentros con los presidentes de los poderes del estado, fuerzas armadas y policiales, y altos cargos de la administración.

 

 

Los visitantes fueron identificados como Caleb McCarry, quien labora para el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, y antes laboró para otros congresistas. Le acompaña Sarah Downs, quien trabaja para el senador Bob Corker, republicano.

La visita de funcionarios del Congreso de Estados Unidos llega una semana después de que una decena de congresistas presentara un proyecto de ley para que Estados Unidos vote en contra de que organismos multilaterales concedan préstamos a Nicaragua hasta que esa nación adopte medidas para celebrar elecciones libres y promover principios democráticos.

Entre las personas con las que se ha reunido están el General retirado Humberto Ortega, el diputado Gustavo Porras del FSLN y el economista Mario Arana.

La trayectoria política de Caleb C. McCarry, quien hace una evaluación en el terreno para el Comité de Relaciones Internacionales del Senado, lo identifica como un férreo adversario del régimen marxista leninista de Cuba y un antisandinista definido.

Hace unos años se le acusó de haber montado una red social, a la que llamó ZunZuneo, con el objetivo de levantar a la juventud cubana contra el régimen de la isla. La particularidad en este caso, es que McCarry diseñó la red en Costa Rica, usando fondos de procedencia desconocida, junto a dos especialistas nicaragüenses en internet.

El escándalo desatado con ZunZuneo fue destapado por la agencia AP y otros medios norteamericanos. Según medios de ese país Caleb McCarry fue la pieza clave en el escándalo de la red ZunZuneo” y lo identifica  como “asesor de la presidencia de Creative Associates International, CAI, y su director de comunicaciones, entre octubre de 2008 y febrero de 2013″. Creative Associates International fue la empresa que la agencia AP señaló como la principal desarrolladora de ZunZuneo.

McCarry fue “miembro del staff del Comité de Relaciones Exteriores del Senado de Estados Unidos” que preside el Senador Bob Menéndez y plantea que “su cercanía con el senador Menéndez también le permitió incidir en la creación del Programa Paquistán que encubrió los fondos para la creación de la red Zunzuneo, el Twitter cubano, “borrar” las huellas y obstaculizar la investigación sobre el proyecto después que estalló el escándalo el pasado mes de abril.

Trinchera de la Noticia

Congresistas de EE.UU. buscan bloquear préstamos a Nicaragua

Imagen de www.holaciudad.com
Imagen de www.holaciudad.com

Una decena de congresistas presentaron el lunes un proyecto de ley para que Estados Unidos vote en contra de que organismos multilaterales concedan préstamos a Nicaragua hasta que esa nación adopte medidas para celebrar elecciones libres y promover principios democráticos.

La republicana Ileana Ros-Lehtinen y el demócrata Albio Sires son los autores de la propuesta legislativa que cuenta con el apoyo de los republicanos Mario Díaz-Balart, Jeff Duncan, Carlos Curbelo y Ted Yoho y de los demócratas Tony Cárdenas, Donald Norcross, Henry Cuellar y Brendan Boyle.

Ros-Lehtinen acusó al presidente nicaragüense Daniel Ortega de haber expulsado este año a funcionarios estadounidenses, acosado a empleados de organizaciones no gubernamentales e impedido a organismos internacionales observar las próximas elecciones presidenciales. “Estas acciones antidemocráticas del régimen de Ortega son inaceptables” y deben ser respondidas con contundencia por Estados Unidos, dijo la congresista por Florida.

Denuncian “opresión política”

Sires indicó que “en años recientes campañas sobre la opresión política, prensa libre y la brutalidad de la policía ha llegado a ser lo habitual” en Nicaragua. Las elecciones en Nicaragua están programadas para el 6 de noviembre. El presidente Daniel Ortega, de 70 años, es candidato por séptima ocasión y busca su tercera reelección consecutiva desde 2007 cuando regresó al poder después de perder tres comicios seguidos desde 1990.

La opositora Coalición Nacional por la Democracia decidió el mes pasado no participar en el proceso después de que la Corte Suprema de Justicia despojó a Eduardo Montealegre de la representación legal del Partido Liberal Independiente. The Associated Press solicitó un comentario a la embajada nicaragüense pero no lo obtuvo de inmediato.

Ortega tiene una relación complicada con Estados Unidos que data de la guerra del movimiento Contra en Nicaragua en la década de 1980. Luego de regresar al poder en 2007 Ortega se alió con el venezolano Hugo Chávez y otros opositores a la política exterior de Estados Unidos.

Carta Bodán

Ros-Lehtinen: Ortega continúa negando derechos básicos a los nicaragüenses

Congresista Ileana Ros-Lehtinen
“Según el libreto de Maduro y los hermanos Castro, Ortega está utilizando la violencia contra civiles inocentes en Nicaragua que piden elecciones libres, justas y transparentes.”, afirmó la congresista Ileana Ros-Lehtinen.

Washington, DC – La Congresista Ileana Ros-Lehtinen (R-FL), Presidente del Subcomité del Medio Oriente y África del Norte, hizo la siguiente declaración después que muchos civiles fueron brutalmente golpeados por  la policía Nicaragüense frente al Consejo Supremo Electoral. Los activistas demandaban elecciones libres, justas y transparentes para la elección presidencial de 2016. Destacó Ros-Lehtinen:

“Según el libreto de Maduro y los hermanos Castro, Ortega está utilizando la violencia contra civiles inocentes en Nicaragua que piden elecciones libres, justas y transparentes. Me preocupa la agresión brutal y los arrestos violentos que fueron hechos por la policía nicaragüense contra los activistas, incluyendo a varios diputados de la Asamblea Nacional, periodistas y miembros independientes de la sociedad civil.

“El pueblo de Nicaragua tiene derecho a protestar pacíficamente y demandar reformas sustantivas del Consejo Supremo Electoral. Este último incidente ilustra la manera en que Ortega continúa cerrando las puertas de la democracia y violando los derechos humanos. No podemos continuar cerrando nuestros ojos frente a los abusos del régimen autoritario de Ortega. Los vientos de la democracia deben llegar a Nicaragua pronto, una nación querida de hombres y mujeres que por mucho tiempo han deseado vivir en democracia, paz y libertad.”

Fuente: Press Releases Ileana Ros-Lehtinen